Глобальное потепление или глобальное оглупление?

Иван Таляронок

Фотография: jplenio / everypixel.com

Глобальное потепление стало пунктом номер один в мировой повестке дня. Все крупнейшие таблоиды пишут о шведской школьнице Грете Тунберг, которая каждую пятницу стоит под стенами парламента, призывая остановить нагревание планеты.

Во всех крупнейших городах мира прошли демонстрации молодых людей, нередко тоже школьников, требующих того же самого. «Земля погибает! Атмосфера нагревается всё сильнее, загрязнение всё гуще. Ещё немного, и разразится экологическая катастрофа. Хватит строить заводы и двигатели внутреннего сгорания! Хватит портить воздух!» Таковы вкратце лозунги нового глобального движения.

Сами активисты называют себя ни много ни мало «Движением против Вымирания». И вышло их на улицы 21 сентября ни много ни мало – четыре миллиона. Это не прихоть одиночек. Это – новый тренд, с которым нельзя не считаться.

Исходный посыл, заставивший молодых людей обратиться к жителям планеты, серьёзен и оправдан. Планета действительно нагревается. За последние сто лет средняя температура Земли выросла на целый градус и взяла исторический максимум за последние 25 тысяч лет. Половина этого пути пройдена на последние двадцать лет, то есть процесс развивается в геометрической прогрессии. Если так пойдёт дальше, климат Земного шара до 2100 года изменится радикально. Огромные тропические области пересохнут, на юге раздвинут свои границы пустыни, вымрут тысячи видов влаголюбивых насекомых, земноводных и птиц. На севере растают полярные льды и лишатся привычных мест обитания белые медведи. Из-за таяния снежных шапок поднимется на метр уровень мирового океана, вода затопит прибрежные пляжи и заставит перестраивать все порты и причалы.

Причина таких негативных изменений – бурная деятельность человека, сжигающего всё больше топлива и выбрасывающего в атмосферу всё больше углекислоты. Поэтому призыв к самоограничению, внедрению альтернативных источников энергии и озеленению планеты имеет под собой веские основания. Однако пафос активистов нового движения этим не ограничивается.

Например, ставшая мировой знаменитостью Грета Тунберг требует вовсе прекратить добычу нефти. «Как Вы смеете!», «Вы лишили меня детства!» - эти и подобные им фразы юной звезды интернета адресованы к руководителям нефтедобывающих стран и директорам топливных предприятий.

Отказ от добычи нефти и газа – ещё полбеды. В «Движении против вымирания» набирает всё большую популярность призыв отказаться от детей. Ради спасения планеты.

«Мне восемнадцать лет. И у меня никогда не будет детей. Я не хочу». Так начинается Экологический манифест «русской Тунберг» - студентки британского лицея «Хай Гейтс» Сони Тархановой.

Мы против вымирания, поэтому не будем рожать и вымрем сами,- эта логика попахивает коллективным сумасшествием.

Оказавшихся под угрозой исчезновения тропических жуков и пауков, конечно, жалко. Но разве не большую ценность представляют оказавшиеся под угрозой вымирания народы? Разве люди не важнее членистоногих?

А когда девочка из шведской элиты, выросшая в богатой семье, в одной из самых благоустроенных стран мира, заявляет, что её лишили детства – это что за причуда? «Как Вы смеете строить новые заводы!» что, развитие промышленности лишило её детства?

Сегодня в развитых странах сведена к минимуму детская смертность. В наши дни не доживает до совершеннолетия лишь 1-2 % детей. А сто лет назад умирал каждый второй! Такие перемены произошли благодаря техническому прогрессу, в том числе – развитию разнообразной промышленности.

Если уж говорить напрямоту – это не развитие, а отсутствие промышленности лишало детства сотни миллионов людей,- причём не в переносном, а в самом прямом смысле! Лишало самой жизни. Движением против вымирания, на самом-то деле, оказался промышленный прогресс. А шведская девочка не знает настоящих проблем, и сама не понимает, что говорит…

А русская эмигрантка? Призывать к отказу от детей в то время, когда её народ за тридцать лет сократился на 20 миллионов человек и продолжает убывать? Активисты зелёного движения сильно переживают о том, сколько останется к середине века белых медведей. А не лучше ли озаботиться, сколько к тому времени останется русских, шведов и других народов северного полушария?

С молоденьких девочек спрос невелик. В их возрасте трудно быть мудрым. Но те, кто спонсирует всемирное движение (ведь без огромных вложений четырёхмиллионное глобальное движение не создашь), без всякого сомнения давным-давно уже вышли из пубертатного возраста. Им-то зачем это надо?

За акциями и рекламой экологических активистов недвусмысленно маячат уши крупного финансового капитала. Старые банкирские дома Европы и Америки обеспокоены стремительным ростом своих конкурентов. Если раньше самыми богатыми на планете были Морганы, Ротшильды, Рокфеллеры, то теперь в лидеры вырываются новые богатые с Ближнего Востока и из России (добывающая промышленность), из Китая и Индии (промышленность обрабатывающая). Ограничить добычу нефти и строительство новых заводов – самый простой способ остановить развитие незападных регионов планеты и сохранить пальму первенства за трансатлантическими финансовыми князьями.

А зачем атлантическим миллиардерам понадобилось ограничивать рождаемость? И здесь ответ напрашивается сам собой. Чем больше будет людей на планете, тем настойчивее будут требования к крупному капиталу делиться богатством и ресурсами. Обеспечить заоблачный уровень жизни, к которому привыкли западные богатеи, для всей планеты невозможно, стабильно существовать при огромной разнице доходов трудно, а делиться не хочется. Поэтому – давайте сократим число двуногих, работать за них будут роботы, а элиты продолжат процветать на своём финансовом олимпе. Просто идиллическая картина – если не считать «маленького пустяка». Миллиарды людей при таком раскладе вообще никогда не увидят света, не будут рождены.

Значит ли это, что бороться против глобального потепления не надо, что вся эта тема – коварная ловушка, устроенная банкирами США и Великобритании? Нет, не значит. Глобальное потепление надо остановить. Но – совсем иным путём.

Учёные уже рассчитали, что 50 % тепловой нагрузки на планету создаёт 10 % самых богатых землян. Вот их аппетиты и надо ограничить. Тогда угроза глобального потепления отступит. А ограничивать развитие промышленности в бедных странах и ограничивать рождаемость у вымирающих народов – бесчеловечно. Увлечься такими идеями можно лишь по большому недомыслию.

Источник: Засечный рубеж, 2019, № 10