«Отцы города» или «Дети семьи трудовой»

Грирорий Глушенков

Этот сюжет повторяется на каждых выборах. Приходит агитатор во двор, встречается с жителями накануне выборов. Можно говорить о многом, интересоваться биографией кандидата, его позицией в прошлом, его планами на будущее. Но обязательно найдутся такие граждане, что весь разговор отрежут короткой фразой типа:

- Пусть он нам скамейку покрасит, тогда пойдём за него голосовать!

На первый взгляд, логика в таком подходе есть. Собрался в Думу – докажи делом. Только тех ли дел от будущего депутата требуют?

Судите сами. В избирательном округе несколько десятков тысяч человек,- значит, добрая тысяча скамеек. Сколько времени и денег нужно, чтобы все их покрасить? (Скамейка, это, конечно, условность – среди запросов могут быть козырьки и порожки, дорожки и площадки, столики и окна). Чтобы всем угодить таким образом, нужны огромные деньги.

У кого есть такие деньжищи? Только у очень богатого человека. Своим потребительским подходом мы сразу отсекаем от Думы 95% обычных людей. Ни рабочий, ни инженер, ни учитель, ни медсестра, ни офицер таким путём в депутаты не пройдут. Так сейчас и происходит. По большей части депутатский корпус состоит из богатых.

Вы согласны с таким положением дел? Можно сказать: ну и пусть там нет простых людей, зато скамейки покрашены! В том-то и дело, что крашеная скамейка – это бесплатный сыр в мышеловке. Накануне выборов мы получаем от своего избранника немножко, а потом теряем гораздо больше.

Продолжим наши рассуждения. Зачем богатому кандидату в депутаты красить скамейки? Он что, такой добрый, наш благодетель? У него что, главная цель – подарки Вам делать? Для того, чтобы делать подарки от чистого сердца, не нужно иметь депутатского мандата. Если ты богат, пожалуйста, крась себе скамейки на досуге, покупай краску, нанимай маляров – люди только спасибо скажут. Но «спасибо», как известно, на хлеб не намажешь.

Поэтому тем богачам, которые собрались в депутаты, одного «спасибо» мало.

Потратив несколько миллионов на выборы, каждый богатей думает, как потом эти деньги «отбить» с лихвой. Потратив несколько миллионов, рассчитывают получить десятки миллионов прибыли. Богатые борются за привилегии для своего бизнеса: за лакомые земельные участки, за местную недвижимость, за доступ к бюджету, за преимущества в конкуренции. Откуда они возьмут потом эти десятки миллионов, чтобы покрыть расходы на крашеные скамейки? Да из нашего же с Вами кармана!

Например, владелец какой-нибудь аптечной сети получит преимущества в размещении своих аптек, а потом, пользуясь своим монопольным положением, начнёт накручивать цены на лекарства. Мы бы рады купить подешевле, а других аптек рядом нет, бизнесмен с мандатом всех конкурентов отжал в сторону. И получается, что каждый месяц оставляем в аптеке лишнюю сотню – сколько их там за пять лет набежит? Не дороговато ли обойдётся крашеная скамейка?

Мало того, что богатые люди пытаются присосаться своим бизнесом к бюджету. Они и законы принимают в интересах богатых. Взять хотя бы пресловутую «мусорную реформу». Вы думаете, что все с января стали платить за вывоз мусора больше? Ничуть не бывало. Те семьи, где приходится свыше 50 квадратных метров жилой площади на человека, стали платить меньше. Бедные и средние семьи стонут – цена выросла втрое и вчетверо! А у богатых праздник, они от «мусорной реформы» в выигрыше. Теперь подумайте, если бы в Думе большинство составляли представители простого народа, разве они согласились бы на реформу такого типа?

Даже видный теоретик рыночной экономики, британский учёный Адам Смит утверждал, что если правительство сформировать из капиталистов, это будет самое несправедливое правительство. Ведь капиталист обязан думать о своей прибыли, а получить её он может только за счёт других; например, попав во власть – только за счёт народа. Поэтому в интересах людей небольшого достатка (даже если они действуют по законам рынка) выбирать в Думу людей своих, небогатых. Тех, которые живут с ними в одних домах, ездят в одном транспорте, работают на одних предприятиях. Тех, что понимают их проблемы, ощущают на своей шкуре. Они не смогут красить скамейки накануне выборов. Но они точно ничего у нас с Вами не украдут. Им, попросту говоря, некуда красть – «защёчные мешки» в виде фирм и коммерческих счетов отсутствуют.

То, что богатый «уже наворовался», а бедный «только будет воровать» – миф, придуманный богатыми. Навороваться вору нельзя, как нельзя пьянице напиться. Чем больше у него есть, тем больше ему хочется. А тот, кто воровать не умеет, этому никогда не научится – это, извините, особый «талант», с которым надо родиться. Продолжая параллель с алкоголем, если кто до тридцати лет не запил – никогда не сопьётся. (Сказанное выше не означает, конечно, что все богатые – воры. Но то, что у всех богатых есть коммерческие интересы, и они не совпадают с нашими интересами – совершенно точно).

Мы часто ждём, что люди, идущие во власть, нам что-то дадут. А что, много дали раньше? Разве в промежутке между выборами мы избалованы вниманием? Нет, выборы это игра с совсем иными ставками. На выборы надо идти не для того, чтобы нам что-то ДАЛИ, а чтобы у нас как можно меньше ОТНЯЛИ. Депутаты, которые НЕ ОТНИМАЮТ – вот наша первая задача сегодня!

Самый надёжный выбор в таком случае – человек, который был депутатом, но богатеем так и не стал. Это кандидат, проверенный в деле, был у ручья – и не напился. Но таких, к сожалению, единицы.

Если такого нет, надо выбирать того, кто депутатом не был, а имеет за спиной простой трудовой стаж. Трудовое происхождение – гарантия, что у кандидата нет коммерческих интересов, иными словами – «некуда воровать».

Правда, не всякий человек из народа годится в депутаты. Была в городской Думе одна рабочая девушка, выдвинутая партией, которой по статусу положено выдвигать рабочих и крестьян. Так она за три года ни разу не явилась ни на одно заседание, её думцы просто не знали в лицо! Такие депутаты – для галочки – нам тоже не нужны.

Самый лучший тест на «профпригодность» - простой вопрос: а что ты хорошего сделал для народа, дружок? Какое хорошее дело ты начал, чтобы продолжить с депутатским мандатом? Только дело это должно быть начато не под выборы, не за два месяца до голосования, не чтобы пустить пыль в глаза избирателям . Это должно быть дело жизни, которому отданы многие годы. Не нужно быть богатеем, чтобы охранять природу, заниматься с детьми, защищать соседей в судах от жилищных воротил, оказывать волонтёрскую помощь. Если у человека есть за плечами такой багаж – смело выбирайте его депутатом! Он без мандата помогал землякам, а с мандатом поможет намного больше.

Если же у человека багажа добрых дел нет, зато накануне выборов от его имени раздаются конфеты, букеты и красятся скамейки – это бесплатный сыр в мышеловке. Не становитесь наивной мышкой, не попадайтесь в чужие сети!

На выборах не надо чувствовать себя бедными родственниками, просящими копеечку у барина. Мы не дети малые, ждущие милости от «отцов города». Мы народ, источник власти. Мы не просить должны, а решать. Депутаты – не господами нашими должны быть, не «белой костью» и «голубой кровью», не «высшей расой». Нет, они должны быть нашими «лучшими сыновьями», посланцами трудового народа, плотью от плоти, кровью от крови нашей.

Лишь такие поймут наши интересы. Лишь таким можем мы делегировать свою защиту в Думе.

Источник: Засечный рубеж, 2019, №7