В 2020 году смертность в Российской Федерации превысила рождаемость на полмиллиона человек. Мы снова стремительно вымираем. А рядом растут не очень дружественные соседи, например, население Турции прибавляет по полмиллиона в год. Турецкие «ястребы» уже публикуют карты будущей Османской империи, где Крым и Краснодарский край закрашены в турецкие цвета. У них есть основания для таких планов: если не завоюем, так заселим!
Как предотвратить национальную угрозу номер один: угрозу запустения русских земель, вымирания нашего народа, его вытеснения с лица планеты?
Между двух огней
У демографического провала прошедшего года есть две причины: «эхо девяностых» и коронакризис.
С одной стороны, пришло время становиться родителями тем, кто рождён в годы реформ Гайдара-Ельцина. Это поколение подрублено «шоковой терапией», оно в два раза меньше предыдущего. Мало потенциальных мам и пап – мало и детей.
С другой стороны, по стране прошлась косой разразившаяся некстати коронавирусная инфекция. За прошлый год зарегистрировано 300 тысяч «лишних», избыточных смертей.
«Эхо девяностых» и коронакризис сжали русскую демографию как клещи. Получается, проблема объективная и мы ничего не можем с ней поделать? Но нет такой проблемы, для которой не нашлось бы решения – вопрос в целях и в политической воле.
Социализм или капитализм
Классики различали социализм и капитализм по праву собственности: строй зависел от того, кто владеет средствами производства, общенародное государство или хозяин-частник? Но можно ещё разделить и по ценностям: что считается главной целью общества, социальная польза или прибыль?
С точки зрения социальной, рождение и воспитание детей – задача первостепенная. Для общества вопрос продолжения рода, смены поколений – вопрос жизни и смерти. А для увеличения капиталов дети –лишняя обуза, от них одни расходы, а прибыли никакой.
В зависимости от ценностей по-разному ценится и вознаграждается родительский труд, по-разному защищается жизнь и здоровье старшего поколения.
Эпидемию можно было победить
Первым очагом коронавирусной инфекции стал Китай. Казалось бы, именно там должно быть больше всего жертв. Но нет, китайцы не допустили распространения вируса в своей стране. Закрыв на месяц всю деловую жизнь, посадив жителей безвылазно по домам, оставив работать только предприятия жизнеобеспечения с персоналом в противочумных костюмах, они ликвидировали заразу под корень.
Уже несколько месяцев спустя все сферы китайской экономики работали на полную мощность, продолжая наращивать производство. Во всём мире в 2020 году только две страны показали экономический рост – Китай и ещё Вьетнам, который реализовал такую же решительную и всеобъемлющую программу антивирусных мер. Совсем не случайно обе страны-победительницы коронавируса – это те страны, которые сохранили основы социалистического строя. Для них решение общенациональной задачи было важнее получения прибыли.
В капиталистических странах на такой карантин пойти не смогли. Как это закрыть всю экономику на месяц? А как же прибыли? Как же доходы монополий? В результате были приняты полумеры, закрыты только отдельные предприятия малого бизнеса, люди продолжали передвигаться и переносить инфекцию – и это состояние полуизоляции длится уже скоро год. Люди умирают, производство падает – всё из-за аппетитов крупного бизнеса, ради своих доходов не позволившего ввести полноценный карантин.
К сожалению, Россия оказалась в лагере проигравших – по той же самой причине. Для нашей элиты деньги важнее людей, в результате и люди страдают, и экономика несёт потери.
Сколько стоит поднять ребёнка?
Считается, что стимулом для роста рождаемости является материнский капитал. Это верно, но насколько значим этот стимул? Появление каждого нового ребёнка в семье влечёт дополнительные расходы. Средняя российская семья тратит на одного ребёнка около 15-20 тысяч рублей в месяц, значит, до полного взросления понадобится не менее 4 миллионов. 450 тысяч рублей маткапитала – явно недостаточно, чтобы компенсировать 4 миллиона расходов. Стоит ли удивляться, что у нас треть семей останавливаются на единственном ребёнке, а большинство оставшихся – на втором?
А ведь было время, когда Россия была одним из мировых лидеров рождаемости. В русской крестьянской общине царили социалистические принципы: все дети от рождения были равны, независимо от достатка родителей, все имели равное право на главный жизненный ресурс – землю. Земля регулярно делилась по рождённым душам, и в материальном плане ребёнок не был обузой для семьи – вместе с ним приходил и земельный пай. Точно такой же, какой полагался на взрослого. Семья не становилась беднее с каждым новым ребёнком.
Стоит заметить, что раздача земельных паёв в русской общине не была лазейкой для лодырей и паразитов, как сейчас раздача социальных пособий в Европе. Нуждающимся давали не рыбу, а удочку; не готовые продукты и деньги, а землю, которую ещё предстояло обрабатывать. Кто лучше на земле работал, тот и больше получал.
Опыт русской общины следует использовать и сейчас. Во-первых, размер родительского капитала нужно существенно увеличить, чтобы семья с рождением малыша не проваливалась в бедность.
Во-вторых, выдача не должна быть чистой «халявой», размер государственной поддержки надо связывать с трудовым вкладом родителей. Те, кто больше работал, лучше учился, приносил больше пользы обществу, кто лучше воспитывает своих детей – имеют право на большие суммы. А родителей-алкоголиков, которые пропивают бюджетную поддержку и детей с детства приучают пить и обманывать, финансировать вовсе не стоит. Лучше поискать подходящую семью для усыновления среди их ближних или дальних родственников. (Подчёркиваю, речь идёт о родственниках, сохраняющих семейную связь, а не об ювенальных учреждениях).
Откуда берутся пенсии?
Иногда в адрес многодетных родителей бросают упрёки: зачем детей нарожали, только нищету плодят?! Ответ очевиден: эти дети потом будут обеспечивать наполнение пенсионного фонда. Если кто-то предпочёл остаться бездетным, чтобы делать карьеру и «не париться с пелёнками», то в старости его кормят чужие дети, из отчислений с их зарплаты формируется его пенсия.
Поэтому размер пенсии справедливо связывать не только с трудовым, но и с родительским вкладом каждого человека. С каждым рождённым ребёнком размер пенсии должен увеличиваться, а срок выхода на пенсию – сокращаться. Это касается не только матерей, но и отцов. За исключением, конечно, тех случаев, когда горе-папаша бросил свою родную кровинку и скрывался от алиментов. За такой «родительский вклад со знаком минус» стоило бы делать не надбавку к пенсии, а вычет.
- - -
Возможно, кому-то предложенные меры покажутся чрезвычайными, экстраординарными. Но и демографическая ситуация у нас экстраординарная. Если не добиться перелома к лучшему, к 2040 году нас останется на 20 миллионов меньше.
Нет ценности большей, чем продолжение родного народа, и цену за это надо быть готовым платить самую высокую.
Источник: Засечный рубеж, 2021 № 1
Ситуация с демографией в нашей стране более чем сложная. И нужны.конечно,срочные меры,меры кардинальные. Но это должны быть не только разовые денежные выплаты на детей. Это должна быть система,включающая в себя меры поддержки в разных сферах. В том числе,бесплатное кружки,спортивные,музыкальные. Организовать больше летних баз,лагерей бесплатных для отдыха детей,трудовых или спортивных. В СССР летом детей на улицах городов практически не было,они все отдыхали в лагерях или у бабушек в деревне. А сейчас в Туле неприкаянных подростков полно,они сбиваются в стаи и от безделья развлекаются,как могут.пьют пиво и курят и матерятся(тусуются). Да и школьников помладше родители не знают,куда пристроить,перебрасывают по бабушкам-дедушкам.Нужна продуманная системная политика и ответственный за ее исполнение человек(Чиновник или общественный деятель).
Сайт использует файлы cookie. Cookie - это технология, без которой современные сайты работать не могут. Здесь куки помогают посетителям взаимодейтсвовать с материалами сайта и между собой. Подробнее: Политика использования файлов куки | Политика конфиденциальности.
Продолжая пользоваться сайтом, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политиками и соглашаетесь с использованием cookie.
